Faturamento direto dos CSVs do Steamworks. Recepção direto da API de reviews da Steam.
A DLC de voz mudou alguma coisa na Season 1?
A S1 é o único experimento limpo que existe: lançou sem voz em 19/ago/2022 e recebeu a dublagem de graça em 14/dez/2023. Tudo nesta aba é S1, medido dos dois lados dessa data: faturamento dos CSVs do Steamworks e as 18.677 reviews baixadas da API.
Diagnóstico
Mudou o que as pessoas escrevem, não o que elas compram.
O que a DLC deveria ter trazido
Depois da voz
Medida
Mais vendas
não
$9.084/dia na promo com a voz, contra $9.113 na de novembro
Mais audiência
não
17,0 reviews/dia na promo com a voz, contra 19,0 na de novembro
Mais reviews positivas
não
96,3% nos 180 dias antes, 94,4% nos 180 depois
Mais comentários de elogio
sim
274 elogios à voz contra 25 críticas, e o pedido some
As três primeiras linhas são ausência de sinal, não prova de que a voz não fez nada: o efeito, se existe, é menor do que a variação normal entre uma promoção e outra. A quarta linha é medida direta, review por review.
Antes da voz, quanta gente pedia?
A pergunta que justificou a DLC. Todas as 18.677 reviews foram varridas e as candidatas foram lidas à mão, uma a uma.
Pediram voz antes do update
402
de 12.892 reviews escritas
Percentual que pedia
3,1%
de tudo que foi escrito antes
Depois do update
30
0,5% · o pedido praticamente zera
Eram reviews positivas
392
de 432 · 91%
Tipo de pedido
Total
Antes da voz
Depois
Pedido explícito coloquem voz
211
197
14
Reclamação da ausência só falta a voz
221
205
16
Total
432
402
30
Sim, o pedido existia, e era alto para o padrão de review. Uma review em cada 32 escrita antes do update pedia voz, quase sempre dentro de um elogio: 唯一美中不足就是没有配音, The only thing I wish this game has is voice acting. Mas 72% do pedido veio da China (309 de 432, contra 49 em inglês), e a dublagem entregue é em inglês. Quem mais pediu continua lendo legenda. A aba 04 tem o detalhe por idioma e por ano.
Mais vendas? Comparando promoção com promoção
A voz saiu dentro de uma promoção, então "antes e depois" mede a promoção. A comparação honesta é entre descontos parecidos.
A voz saiu dentro de uma promoção de 46% que rodou de 10 dez a 3 jan:
Promoções de 40 a 46%
Desconto
$/dia
1 a 9 nov 2023 antes da voz
40%
$7.462
21 a 28 nov 2023 antes da voz
40%
$9.113
10 dez a 3 jan winter + voz
46%
$9.084
20 jan a 2 fev 2024 depois
46%
$9.381
4 a 11 mar 2024 depois
46%
$9.594
A promoção que continha a dublagem rendeu menos que a de novembro, três semanas antes da voz existir, e com desconto menor. Todas as posteriores renderam mais, mas dentro da mesma faixa de sempre.
E a preço cheio, sem promoção de nenhum dos dois lados:
Antes · 1 nov a 9 dez
$4.333
/dia
Depois · 4 a 19 jan
$5.660
/dia
Depois · fev
$4.643
/dia
Depois · abr
$3.977
/dia · abaixo do início
O patamar não subiu, voltou para baixo de onde estava. O pico de vendas de 14 dez chegou a ~2.400 unidades/dia, indistinguível dos picos de novembro, fevereiro e março. O maior pico da janela, ~3.000, está em meados de janeiro, um mês depois da voz.
Mais audiência? O mesmo teste, em gente escrevendo
Review escrita é o proxy de jogador novo que dá para medir na API. Mesmas promoções da tabela de dinheiro, agora em reviews por dia.
Mesmas promoções
Reviews/dia
Positivas/dia
1 a 9 nov 2023 40%, antes
14,6
14,2
21 a 28 nov 2023 40%, antes
19,0
18,5
10 dez a 3 jan 46%, winter + voz
17,0
15,8
20 jan a 2 fev 2024 46%, depois
14,4
13,8
4 a 11 mar 2024 46%, depois
11,6
10,5
A mesma forma do dinheiro. A promoção com a voz dentro trouxe menos gente escrevendo que a de novembro, antes da voz existir. O dia mais movimentado da janela é 15/dez, com 38 reviews, e novembro já tinha feito 27 num dia comum de promoção. Em 180 dias o movimento cai: 12,3 reviews/dia antes contra 10,8 depois, que é o envelhecimento normal de um jogo.
Mais reviews positivas?
Percentual de recomendo da própria S1, em janelas simétricas em volta de 14/dez/2023.
180 dias antes da voz
96,3%
2.211 reviews
180 dias depois
94,4%
1.936 reviews
365 dias antes
95,9%
6.600 reviews
365 dias depois
93,1%
3.143 reviews
Aprovação da S1, mês a mês
Reviews
Recomendo
set 2023
334
96,7%
out 2023
298
95,3%
nov 2023
433
96,1%
dez 2023 voz sai dia 14
483
94,0%
jan 2024
428
96,7%
fev 2024
312
91,3%
mar 2024
344
93,6%
abr 2024
242
93,8%
A nota não subiu depois da dublagem. Nenhum mês posterior encosta no patamar de 96% que era rotina no ano anterior, e a média cai 1,8 ponto em 180 dias e 2,8 em 365.
Ressalva, e ela é grande: nota caindo com o tempo é o padrão de qualquer jogo que envelhece e vai ficando mais barato em promoção, o que traz comprador menos alinhado. Não dá para afirmar que a dublagem piorou a nota. O que dá para afirmar é o contrário do argumento: se a voz melhorasse a recepção medida, apareceria aqui, e não aparece.
Mais comentários de elogio? Aqui sim
O único eixo com sinal claro, e ele é forte: quem se manifesta sobre a voz aprova.
Elogiaram a voz
274
4,7% das reviews depois
Criticaram a voz
25
0,4% das reviews depois
Aprovação da voz
92%
274 de 299 julgamentos
Pedido remanescente
0,5%
era 3,1% antes
A troca é limpa. Antes, 3,1% de tudo que era escrito pedia voz. Depois, 4,7% de tudo que é escrito elogia a voz, e a reclamação por ausência praticamente some. Teve quem dissesse ter comprado por causa dela: 因為多了配音才決定買的, The reason it is now the greatest of all time is one reason; voice acting.
O que a S1 ensina para a S3: a dublagem comprou qualidade percebida em quem já ia comprar. Ela não aparece em receita, nem em volume de jogador novo, nem em nota. Duas consequências práticas: lançar sem voz não mostra custo mensurável, e o update de voz não precisa cair em data nobre, porque não é ele que puxa o pico. A aba 04 mostra o resto da leitura, inclusive o erro de comunicação: a loja da S1 nunca disse que o jogo é dublado.
Lançar a Season 2 com voz fez diferença?
A S2 saiu em 23 out 2025 já dublada no dia 1, então dentro dela não existe “antes e depois”. A referência possível é uma só: as 2.641 reviews da própria temporada, lidas uma a uma. As 461 negativas foram lidas inteiras para saber do que a S2 foi acusada, e a voz aparece no meio delas. E tem um segundo achado aqui: a nota da S2 se recuperou, e dá para ver com o que ela foi recuperada.
Diagnóstico
A voz foi notada e elogiada, e não é por ela que a S2 perde nota.
O que as reviews da S2 dizem sobre a voz
Reviews
% de tudo
Elogiam a voz
111
4,2%
Citam sem julgar “fully voiced except the MC”
20
0,8%
Criticam a atuação, o sincronismo ou o sotaque
18
0,7%
Dizem que a voz comeu orçamento e conteúdo
9
0,3%
Pedem mais voz o MC mudo, ou dublagem no idioma deles
9
0,3%
166 das 2.641 reviews falam de voz, 6,3% do total. Entre as que julgam a qualidade, são 111 elogios contra 18 críticas: 86% de aprovação para a dublagem em si.
Nascer dublada: o que as reviews elogiaram
Método: rede ampla de termos de voz em 12 idiomas sobre as 2.641 reviews, leitura à mão de cada candidata, e uma amostra de controle de 200 reviews fora do filtro para medir o que escapou.
Elogiam a voz
111
4,2% de tudo que foi escrito
Criticam a voz
18
0,7%
Aprovação da dublagem
86%
111 de 129 julgamentos
Idiomas do elogio
12
inglês 36 · chinês 29 · russo 20
O elogio sustenta review sozinho. Em várias delas a voz é o único motivo declarado da nota: The only thing saving S2 is the voice acting, I recommend it only because it has voice actors, 除了建模和全程配音之外我找不到什么优点 (“fora a modelagem e a dublagem completa não acho mérito nenhum”). E ela aparece dentro de review negativa também: 16 das 111 que elogiam a voz são polegar para baixo no jogo.
A crítica de voz é pequena mas tem três formatos. Atuação que não combina com a personagem e sotaque estranho; fala fora de sincronia com a boca e com a cena; e três reviews que acham que a voz é de IA e preferem que não houvesse voz nenhuma. Essa última é barata de resolver: creditar o elenco na página da S3.
Nove reviews dizem que a voz custou o conteúdo que faltou:我宁可你们不做配音的，多做点剧情 (“preferia que não fizessem dublagem e fizessem mais história”), 沒意義的全程配音 (“dublagem completa sem sentido”), 精力全部用在提高画质和配音上了 (“o esforço todo foi para gráfico e dublagem”). São poucas, mas dizem exatamente o risco: voz percebida como troca, e não como acréscimo.
As reviews pioraram? A evolução mês a mês
Volume e aprovação da S2 desde a estreia, em duas figuras separadas para nenhuma das duas medidas contaminar a leitura da outra.
Reviews escritas por mês
positivasnegativas
Como este gráfico foi feitoTodas as 2.641 reviews da S2 baixadas da API pública da Steam, cobertura de 100% do que a loja declara. Cada review entra no mês do campo timestamp_created, em UTC, e a barra é empilhada pelo campo voted_up. O número em cima é o total do mês. Agosto de 2026 está incompleto: vai só até o dia da coleta.
ver em tabela
Mês
Positivas
Negativas
Total
out/25
540
188
728
nov/25
614
87
701
dez/25
234
37
271
jan/26
145
27
172
fev/26
134
23
157
mar/26
127
21
148
abr/26
104
10
114
mai/26
79
15
94
jun/26
82
18
100
jul/26
98
24
122
ago/26
23
11
34
Percentual de recomendo por mês
recomendo
Como este gráfico foi feitoMesma base do gráfico acima: positivas do mês divididas pelo total do mês. O eixo começa em 60% e não em zero, para a variação ficar legível; a escala é a mesma em todos os pontos.
ver em tabela
Mês
Reviews
Recomendo
out/25
728
74,2%
nov/25
701
87,6%
dez/25
271
86,3%
jan/26
172
84,3%
fev/26
157
85,4%
mar/26
148
85,8%
abr/26
114
91,2%
mai/26
94
84,0%
jun/26
100
82,0%
jul/26
122
80,3%
ago/26
34
67,6%
O pior mês da S2 foi o mês de estreia. Outubro fechou em 74,2% e novembro já subiu para 87,6%. De dezembro em diante a linha fica entre 80% e 91%, e a queda de agosto é um mês incompleto com 34 reviews, ruído e não tendência. A seção seguinte mostra o que aconteceu no meio dessa subida.
A nota subiu quando começou a chegar conteúdo grátis
Semana a semana desde a estreia, com as datas reais de cada entrega gratuita marcadas em cima da linha. As datas vêm do feed de notícias da própria loja, não de memória.
Recomendo por semana, e quando cada conteúdo grátis saiu
recomendo da semanaentrega gratuita
Como este gráfico foi feitoCada ponto é uma semana corrida de sete dias a partir de 23/out/2025, com as positivas divididas pelo total daquela semana. As linhas tracejadas são anúncios do ISteamNews da S2: 31/10 primeiro update grátis, 07/11 Naughty Secrets Pack 2, 17/11 primeira beta de Julia in Japan, 15/12 Julia in Japan completo, 05/03 Chloe’s Desire Express completo. O eixo começa em 70% para a variação ficar legível.
ver em tabela
Semana
Reviews
Recomendo
Semana 1 2025-10-23
657
74,7%
Semana 2 2025-10-30
199
77,9%
Semana 3 2025-11-06
158
84,2%
Semana 4 2025-11-13
94
83,0%
Semana 5 2025-11-20
179
92,7%
Semana 6 2025-11-27
187
92,0%
Semana 7 2025-12-04
50
86,0%
Semana 8 2025-12-11
40
85,0%
Semana 9 2025-12-18
72
84,7%
Semana 10 2025-12-25
64
85,9%
Semana 11 2026-01-01
50
86,0%
Semana 12 2026-01-08
43
83,7%
Semana 13 2026-01-15
39
79,5%
Semana 14 2026-01-22
28
89,3%
Semana 15 2026-01-29
41
82,9%
Semana 16 2026-02-05
44
90,9%
Semana 17 2026-02-12
40
80,0%
Semana 18 2026-02-19
32
90,6%
Semana 19 2026-02-26
24
87,5%
Semana 20 2026-03-05
43
88,4%
Fase
Reviews
Recomendo
23 a 30 out estreia crua, sem update
694
74,6%
31 out a 6 nov primeiro update grátis
189
79,9%
7 a 16 nov Naughty Secrets Pack 2
198
84,3%
17 nov a 14 dez betas de Julia in Japan
461
90,7%
15 dez a 4 mar Julia in Japan completo
499
85,2%
5 mar em diante Chloe’s Desire Express
600
83,5%
A subida acompanha o calendário de conteúdo grátis, semana por semana. A estreia crua fechou em 74,6%. Assim que começaram as entregas, a nota sobe em degraus: 79,9%, 84,3% e 90,7% nas semanas das betas de Julia in Japan, o melhor período inteiro da temporada. Depois disso ela estaciona entre 83% e 86% e nunca mais volta ao patamar da estreia.
O que os próprios jogadores escrevem sobre isso:68 reviews citam os DLCs gratuitos por nome, e 60 delas são positivas. Elas dizem exatamente o que a curva mostra: DLC都是免费的，这价格还要啥自行车 (“os DLC são de graça, por esse preço não dá para reclamar”), Sin mencionar que han sacado dos DLC GRATIS!! con una calidad 10 de 10, 絶對超值 有劇情建模頂 免費DLC更是猛 推爆. Uma delas é a tese inteira em uma frase: 鷖於制作組連續端出兩個體量不小的免費DLC，能感受到制作組誔惇認錯的態度，所以還是選擇留個好評 — “como o estúdio entregou dois DLC gratuitos de tamanho considerável, dá para sentir que reconheceram o erro, então deixo avaliação positiva”.
Onde o dado obriga a ser mais preciso: a recuperação começa antes dos dois DLC ficarem prontos. Ela começa no primeiro update grátis, uma semana depois da estreia, e o pico está nas betas de Julia in Japan, não na versão final. Quando Julia in Japan e depois Chloe saem completos, a nota já está estabilizada e eles a sustentam, não a levantam de novo. O que recuperou a S2 foi a cadência de entrega gratuita começando cedo, e não um lançamento único depois de pronto.
Por que elas pioraram: os motivos das 461 negativas
Cada review negativa da S2 foi lida. Uma review costuma carregar mais de um motivo, então os percentuais somam mais de 100.
Motivo declarado
Reviews
% das negativas
Roteiro e escrita história, ritmo, o MC
253
54,9%
Curta demais conteúdo insuficiente
67
14,5%
O final, e o tiro na Julia
62
13,4%
Escolhas não importam, jogo linear
53
11,5%
Poucas cenas de sexo 11 na galeria
49
10,6%
Preço pelo que veio
46
10,0%
A voz
33
7,2%
DLC e conteúdo travado
19
4,1%
Bug, save e desempenho
16
3,5%
Sem motivo específico desabafo, nota seca
136
29,5%
Metade das negativas é sobre o texto do jogo. Roteiro aparece em 253 das 461, e quase sempre com a mesma acusação: trocaram o roteirista, personagem que age sem motivação, cena de sexo sem construção (“trocam duas palavras e já estão transando”), e o pai como enredo que ninguém pediu. Depois vem duração, e só então o final.
A voz aparece em 7,2% das negativas, e na maioria delas para o lado bom. Das 33 negativas que citam voz, 18 criticam a dublagem e 16 elogiam mesmo dando polegar para baixo. Voz não é motivo relevante de review negativa na S2.
Ressalva de método: a leitura das 461 foi feita à mão, e os motivos saem dela; a contagem por motivo usa lista de termos nos 12 idiomas para aplicar o mesmo critério em todas. Serve como ordem de grandeza e ranking, não como número exato de cada linha.
A evolução das vendas da temporada
Dólar por dia em cada bloco de venda da S2, na ordem em que aconteceram. Nenhuma linha aqui se refere a outra temporada.
$/dia por bloco de venda
com descontopreço cheio
Como este gráfico foi feitoFaturamento bruto dos CSVs do Steamworks da S2, dividido pelo número de dias de cada bloco, para blocos de duração diferente ficarem comparáveis na mesma unidade. Um bloco é um período de preço estável: cada promoção é um bloco, e os intervalos entre elas são os blocos de preço cheio.
ver em tabela
Bloco
Quando
$/dia
Abertura -19%
23 out a 5 nov
$72.527
Preco cheio
nov a meio de dez
$13.112
Winter Sale -28%
dez a jan
$18.804
Preco cheio
jan
$5.978
Promo -28%
marco
$9.614
Promo -68%
junho
$5.023
Promo -28%
julho
$3.476
Hoje
agosto, em promo
$4.398
A abertura é o evento, e o resto é declínio. As duas primeiras semanas fizeram $72.527/dia e nenhum bloco posterior chegou a um quarto disso. A promoção de 68% em junho rendeu menos que a de 28% em março: o que gasta a alavanca é o tempo, não a profundidade do desconto.
O que a S2 ensina para a S3: a dublagem entrou como elogio em 4,2% de tudo que foi escrito e não aparece como causa de nota baixa. O que derruba a nota é roteiro, duração e final. E existe um público, pequeno mas explícito, que cobra a conta da voz quando o conteúdo vem curto: se a S3 sair dublada, a voz precisa vir por cima do volume de conteúdo, nunca no lugar dele.
Plano da Season 3
Tudo aqui sai do que as abas 01 e 02 mediram: a DLC de voz da S1 e as 2.641 reviews da S2. Cada decisão abaixo tem o número que a justifica ao lado.
A decisão central
O risco da S3 não é a voz. É repetir a estreia da S2.
O que ficou provado
Onde
O que muda no plano
Voz não move receita nem traz jogador novo
aba 01
a voz sai do caminho crítico do lançamento
Voz não melhora a nota, mas é elogiada por quem nota
abas 01 e 02
manter a voz, tratar como acabamento, não como argumento
O pior mês da S2 foi o mês de estreia
aba 02
a nota do dia 1 vira a meta número 1
A quinzena de abertura vale metade do trimestre
aba 02
nada de conteúdo faltando na estreia
Metade das negativas é roteiro, e a seguinte é duração
aba 02
o gate de lançamento é texto e volume, não áudio
Nove reviews cobraram a conta da voz
aba 02
nunca comunicar voz como explicação de preço ou de atraso
Conteúdo grátis cedo recuperou a nota, de 74,6% para 90,7%
aba 02
a cadência de entrega grátis entra no plano, e não como socorro
A meta número 1: a nota da estreia
As duas medidas mais duras da S2 apontam para o mesmo dia: o dinheiro se concentra na abertura e é exatamente ali que a nota é a pior.
Nota do mês de estreia da S2
74,2%
subiu para 87,6% no mês seguinte
Peso da quinzena de abertura
50%
de todo o trimestre, em dinheiro
Queixa dominante
54,9%
das negativas falam de roteiro
Segunda queixa
14,5%
dizem que ficou curta
Quem comprou no dia 1 gostou menos que quem comprou depois. Isso é o inverso do normal, e é caro duas vezes: a estreia é onde está metade do dinheiro, e a nota formada ali fica na vitrine da loja para sempre. Nenhuma outra decisão deste plano importa mais do que chegar no dia 1 com o jogo cheio.
Consequência prática de prioridade: se faltar tempo, atrasar a voz custa pouco, e o estudo da S1 mostra por que; atrasar conteúdo não é opção, porque conteúdo faltando aparece direto na nota de estreia. Cortar cena para caber no calendário é a decisão mais cara possível.
A alavanca que já funcionou: conteúdo grátis logo depois da estreia
Foi assim que a S2 saiu de 74,6% e chegou a 90,7% em quatro semanas. Na S3 isso deixa de ser reação e passa a ser calendário combinado antes do lançamento.
Estreia crua da S2
74,6%
primeira semana, sem update
Quatro semanas depois
90,7%
durante as betas do primeiro extra
Reviews que citam os extras
68
60 delas positivas
Primeira entrega
8 dias
após a estreia
SEMANA 2
Primeira entrega grátis já pronta na gavetaNa S2 o primeiro update gratuito saiu oito dias depois da estreia e a nota reagiu na semana seguinte. Isso só funciona se a entrega estiver fechada antes do lançamento, guardada de propósito, e não produzida às pressas depois da nota ruim.
SEMANAS 3 A 6
Cadência, não um lançamento únicoO pico da S2 aconteceu durante as betas do primeiro extra, com o conteúdo ainda incompleto. Quem chegou depois, já pronto, apenas sustentou a nota. Vale mais entregar em partes visíveis toda semana do que guardar tudo para uma data.
FORMATO
Beta aberta e públicaChamar o jogador para testar produziu o melhor período da temporada inteira. É o mesmo movimento que 68 reviews descrevem como “o estúdio reconheceu o erro”.
GRÁTIS
Sem cobrar por nada dissoConteúdo travado atrás de pagamento aparece em 4,1% das negativas. O mesmo material entregue de graça aparece em 60 reviews positivas. É a mesma coisa mudando só o preço.
Este é o único movimento pós-lançamento com efeito comprovado na nota. Nem promoção, nem voz, nem patch de desempenho apareceram na curva do jeito que o conteúdo gratuito apareceu. Se a S3 estrear abaixo do esperado, esta é a alavanca; e se estrear bem, ela segura a nota no lugar em vez de deixá-la escorrer.
Ressalva: a curva mostra coincidência de datas, semana a semana, mais 68 reviews escrevendo a ligação com todas as letras. Não é experimento controlado: parte da subida pode ser o próprio esvaziamento da leva de compradores do dia 1, que era a mais decepcionada. O que está medido é que a nota subiu junto com as entregas e nunca mais voltou ao patamar da estreia.
O que fazer com a voz na S3
Seis decisões fechadas, cada uma respondendo a um erro já observado nas duas temporadas.
DIA 1
Português no lançamento, e a loja dizendo issoA página da S1 nunca mencionou dublagem, e o resultado apareceu em review de gente afirmando que o jogo não tem voz. Na S3, marcar full audio em português na tabela de idiomas e escrever a frase na descrição.
DEPOIS
Inglês como update grátis, fora de data nobreA DLC de voz da S1 não mexeu em receita, em volume de jogador nem em nota. Então ela não precisa de Winter Sale, não precisa de rodada de visibilidade e não justifica adiar nada. Update, não DLC: DLC entra em fila de revisão e não ganha visibilidade própria.
FICHA
Creditar o elenco na páginaTrês reviews da S2 concluem que a voz é de IA e por isso preferem que não houvesse voz nenhuma. Nome dos dubladores na página resolve isso de graça.
ANTES DE GRAVAR
Decidir o MCMC mudo é o pedido que se repete nas duas temporadas. Ou grava, ou assume como escolha de design e diz isso, mas decide antes do estudio, não depois.
OPÇÕES
Toggle por personagem e separado dos efeitosA S2 já tem isso e aparece em review como ponto positivo. Manter, e deixar o controle de gemido separado do controle de fala.
NUNCA
Usar a voz como explicação de preço ou de prazoNove reviews da S2 já escreveram que o dinheiro foi para o áudio em vez do jogo. Falar em custo de dublagem em devlog ou em nota de preço alimenta exatamente essa leitura.
O checklist contra as negativas da S2
Cada motivo de review negativa vira uma trava antes do lock de conteúdo. A ordem é a do tamanho da queixa.
Motivo da negativa
Peso
Trava antes do lançamento
Roteiro e escrita
54,9%
leitura externa do roteiro fechado, com foco em motivação de personagem e em cena que começa sem construção
Curta demais
14,5%
medir o tempo de leitura real e declarar a duração na página; metade da queixa é expectativa, não relógio
O final
13,4%
gancho para a próxima temporada sim, castigo no personagem de capa não
Escolhas não importam
11,5%
toda escolha oferecida precisa mudar algo visível; escolha decorativa é pior que ausência de escolha
Poucas cenas
10,6%
contar as cenas antes do lock e comparar com o que a página promete
Preço pelo que veio
10,0%
preço coerente com a duração declarada, decidido depois de medi-la
DLC e conteúdo travado
4,1%
nada de DLC no dia 1 com conteúdo que o jogador entende como parte do corpo
Bug, save e desempenho
3,5%
compatibilidade de save e teste em resolução fora de 1080p e 4K, que foi onde a S2 quebrou
O calendário do lançamento
As datas vêm da forma da curva de venda da S2; o conteúdo de cada uma vem do checklist acima.
15 OUT
Lançar com -19% por 14 diasMetade do trimestre se decide nessas duas semanas. Traduções completas e voz em português no dia 1, com a tabela de idiomas da loja preenchida corretamente.
SEMANA 1
Ler as reviews todo diaNa S2 o mês de estreia foi o pior e só se recuperou depois. Bug de save e conteúdo inacessível apareceram nas primeiras 48 horas e viraram nota permanente. Patch rápido na primeira semana vale mais que qualquer promoção.
23 OUT
Primeira entrega grátisOito dias depois da estreia, com o material já pronto desde antes. Foi esse o gatilho da recuperação da S2.
29 OUT
Voltar a preço cheioNa S2 o preço cheio sustentou $13.112/dia por 39 dias depois da abertura.
NOV
Beta aberta do primeiro extraSemanas 3 a 6. Na S2 esse foi o melhor período de nota da temporada inteira.
DEZ
Winter Sale a -28%Rendeu $18.804/dia na S2, o segundo maior bloco do trimestre. Vale por si, com ou sem voz inglesa pronta.
DEPOIS
Update de voz em inglêsSem data nobre e sem pressa, pelo motivo medido na aba 01. Anunciar no changelog e na página, não em campanha.
Sobre desconto: a S2 mostrou que a alavanca se gasta com o tempo, não com a profundidade. A promoção de 68% em junho rendeu menos que a de 28% em março. Descontos rasos e cedo, nunca desconto fundo para tentar recuperar mês fraco.
A projeção dos primeiros 90 dias
A forma da curva é conhecida e vem da S2. O tamanho não é, então entra como cenário declarado, e não como previsão.
Bloco
Peso do trimestre
Cenário 100%
Cenário 45%
Dia 1 a 14 · com -19%
49,8%
$1.015.371
$451.840
Dia 15 a 30
12,6%
$256.585
$114.180
Dia 31 a 60
20,7%
$422.881
$188.182
Dia 61 a 90
16,6%
$338.851
$150.789
Total · 90 dias$904.991 a $2.033.688
Por que dois cenários e nenhuma previsão: a única curva completa que existe é a da S2, e ela dá a distribuição do trimestre com confiança. Já o multiplicador de tamanho exigiria comparar faturamento entre temporadas que não vieram da mesma fonte de venda, e essa conta não se sustenta. O cenário de 45% é a hipótese conservadora que estava aqui antes; o de 100% é repetir a S2. O número real depende da nota da primeira semana, que é a variável que este plano tenta controlar.
A política de desconto do catálogo antigo
O que fazer com o catálogo enquanto a S3 não sai, e quanto ele ainda rende por dia.
S2 hoje
$4.398
/dia · 43% em promo a -28%
S1 hoje
$2.724
/dia · 46% em promo a -60%
Base passiva
$7.122
/dia · ~$2,6 M/ano
S2
Segurar em 28%É o produto de entrada até a S3 sair. Ir além não trouxe retorno em junho.
S1
Parar de promover solta$2.724/dia não paga a desvalorização de cinco promoções de 60% em seis meses. Vender o bundle da trilogia no lugar.
Confirmar no Steamworks: wishlist atual da S3, rodadas de visibilidade disponíveis e a data de abertura da Winter Sale.
Fez diferença ter voz?
A aba 01 responde isso em dinheiro. Esta responde no que as pessoas escreveram. Todas as 18.677 reviews da S1 foram baixadas, e as 1.422 que falam de áudio foram lidas e classificadas uma a uma, antes e depois do update de 14/dez/2023.
Resposta
Na recepção, sim. 274 reviews elogiaram a voz, contra 25 que criticaram.
O pedido virou elogio
Quantas pessoas pediram voz antes do update e quantas elogiaram depois, lidas uma a uma.
Pediram voz
432
402 antes do update
Elogiaram a voz
274
depois do update
Criticaram a voz
25
depois do update
Aprovação da voz
92%
274 de 299 julgamentos
Antes da voz
Depois da voz
Período
19/08/22 a 13/12/23
14/12/23 a 09/08/26
Reviews escritas
12.892
5.785
Falam de voz para pedir
402 3,1%
30 0,5%
Falam de voz para elogiar
—
274 4,7%
Falam de voz para criticar
—
25 0,4%
A troca é limpa, e é o achado central desta aba. Antes do update, 3,1% de todas as reviews escritas eram gente pedindo voz. Depois, 4,7% de todas as reviews escritas são gente elogiando a voz, e a reclamação por ausência praticamente zera. Quem se manifesta sobre a dublagem aprova em 92% dos casos. Teve até quem comprasse por causa dela: 因為多了配音才決定買的, ou The reason it is now the greatest of all time is one reason; voice acting.
E ainda assim o resultado não mudou
A aprovação agregada e o faturamento antes e depois da dublagem.
Aprovação antes
96,2%
12.892 reviews
Aprovação depois
92,7%
5.785 reviews
Receita
sem efeito
ver aba 01
As duas coisas são verdade ao mesmo tempo. A voz foi pedida, entregue, notada e elogiada, e mesmo assim a nota agregada caiu depois dela e o faturamento não se mexeu, medido promoção contra promoção equivalente. O que a dublagem comprou foi qualidade percebida em quem já ia comprar, não gente nova nem nota melhor. Pedido alto de público não é previsão de receita, e essa é a lição para o que a S3 escolher priorizar.
Quem pediu, e quando
O perfil de quem pedia voz: em que língua escrevia, se era review positiva, e em que ano.
Tipo de pedido
Total
Antes da voz
Depois
Pedido explícito coloquem voz
211
197
14
Reclamação da ausência só falta a voz
221
205
16
Total
432
402
30
392 das 432 são reviews positivas. Quem pedia não estava reclamando do jogo: era elogio inteiro com um "só falta a voz" no fim, de 唯一美中不足就是没有配音 a The only thing I wish this game has is voice acting. E 72% do pedido veio da China, 309 de 432, contra 49 em inglês. A dublagem entregue é em inglês, e o mercado que mais a pediu continua lendo legenda.
Ano
Reviews pedindo voz
2022 lançamento, sem voz
263
2023 voz chega em 14/dez
140
2024
16
2025
8
2026 até agosto
5
Os 30 pedidos que sobraram
Depois do update ainda chegam pedidos de voz. Eles não pedem a mesma coisa.
O que estão pedindo
Reviews
Período
Voz do protagonista que continua mudo
19
01/24 a 06/26
Dizem que o jogo não tem voz nenhuma
8
05/24 a 06/26
Dublagem em outra língua turco, ucraniano, mais idiomas
3
12/23 a 03/26
19 dos 30 são uma lacuna real, não um mal-entendido: todos os personagens são dublados menos o protagonista. É decisão de escopo, e é o único pedido de áudio que a S1 ainda recebe com regularidade.
Os outros 8 dizem que o jogo não tem voz, escrevendo de 5 meses a dois anos e meio depois do update. Uma review de jan/2025: I hope you add-in the voice acting like you did with Forbidden Fantasy, pedindo na S1 o que já foi feito na S1. Outra, de jul/2024: No English vocals, or any vocals at all actually... Please please please add vocals!
A loja nunca disse que o jogo é dublado
O que a página da S1 comunica sobre dublagem, conferido na API da loja.
S1 · menções a voz
0
na descrição da loja
S2 · menções a voz
2
na lista de features
Único sinal na S1
English*
asterisco na tabela
Conferido na API da loja em 11/08/2026: na página da S1 as palavras voice, dub e audio não aparecem nenhuma vez, nem na descrição curta nem na longa. O jogo recebeu dublagem completa em dez/2023, de graça, e a página nunca foi atualizada para dizer isso. O único indício é o asterisco em English* na tabela de idiomas. A S2, que nasceu dublada, traz "Voice acting, sexy sounds and moaning" escrito nas features.
Na S3 a loja está errada dos dois lados, e dá para resolver antes de 15/10. A descrição promete
Voice acting, sexy sounds and moaning, texto herdado da S2, sem dizer em que língua. E a tabela de idiomas não marca
full audio em idioma nenhum, embora a S3 vá lançar com dublagem completa em português do Brasil. Hoje a página
promete uma dublagem que o comprador de inglês não vai ter, e esconde a que o comprador brasileiro vai.
O texto que a loja da S3 precisa ter
Pronto para colar no Steamworks, corrigindo as duas pontas do problema.
Pronto para colar no Steamworks. Corrige as duas pontas: nomeia a língua da voz e
para de prometer dublagem em inglês, que não entra neste lançamento.
Campo do Steamworks
O que marcar
Full audio
Português do Brasil, e só ele
Interface e legendas
os 15 idiomas já listados, inclusive inglês
Inglês
sem asterisco: interface e legenda, sem voz
Na lista de features, trocarVoice acting, sexy sounds and moaning por:
Full Brazilian Portuguese voice acting, with sexy sounds and moaning;
Interface and subtitles in 15 languages;
English voice acting is not included in this release.
A terceira linha é a que evita o problema da S1 ao contrário. A S1 entregou dublagem e nunca contou,
e ainda hoje recebe review dizendo que o jogo é mudo. A S3 corre o risco oposto: prometer voz que o comprador de inglês não vai
encontrar. Dizer as duas coisas na loja custa uma linha e evita review de propaganda enganosa na semana de lançamento, que é
justamente a semana que vale metade do trimestre.
Como isso foi contado
O método, o tamanho da leitura à mão, e o erro que apareceu no meio do caminho.
Coletadas
18.677
100% das declaradas
Lidas à mão
1.422
todas que citam áudio
Amostra de controle
200
fora do filtro
Escapes na amostra
0
no filtro final
Nada aqui é contagem automática de palavra-chave. O filtro serviu só para achar candidatas; separar pedido, elogio, crítica e falso positivo foi feito lendo cada uma.
O filtro errou e foi corrigido. A amostra de controle achou 3 escapes, todos por termos que faltavam: ses em turco, 声音 em chinês e voces em espanhol. Ampliando o filtro entraram 114 candidatas novas, das quais 67 realmente pediam voz: a contagem inicial estava 15% baixa. Contra o filtro final, a mesma amostra tem zero escapes.
Os números são piso, não teto. Cerca de 8% das reviews foram editadas depois de publicadas, e há vários casos de review de 2022 que hoje diz "atualizaram com voz, agora está perfeito" e cujo pedido original sumiu do texto. Essas contam como "não pediu". Review apagada ou de conta banida também não está no arquivo.
Quem mais botou voz em jogo já lançado?
Três jogos fizeram exatamente o que a S1 fez: entregaram dublagem de graça para quem já tinha comprado. Baixei as reviews dos três pela API da Steam e apliquei o mesmo teste da aba 01: janela simétrica de 183 dias antes e depois, aprovação e percentual de reviews que falam de voz. São 122.422 reviews dos três casos, mais 43.147 dos dois controles.
Resposta
Em todos, a voz mudou a conversa e quase não mudou a nota.
Caso
O que entrou
Recomendo
Citam voz
FreshWomen S1 14/dez/2023
dublagem em inglês, grátis
96,3% → 94,4%
3,1% → 4,7%
Disco Elysium — The Final Cut 30/mar/2021
dublagem completa, grátis
93,6% → 94,6%
3,3% → 8,2%
Ys: The Oath in Felghana 19/fev/2020
vozes em inglês, grátis
94,1% → 95,6%
5,9% → 19,5%
Wasteland 2 — Director’s Cut 13/out/2015
dublagem parcial, grátis
80,5% → 82,0%
3,7% → 4,0%
A maior mexida de nota em qualquer um dos quatro foi de 1,9 ponto, e ela foi para baixo. Os três casos externos subiram entre 1,0 e 1,5 ponto, dentro da variação normal de qualquer jogo entre dois semestres. Já a conversa muda de patamar: no Disco Elysium ela dobra e meia, no Ys ela mais que triplica.
Quanto da conversa virou sobre voz
183 dias antes183 dias depois
Como este gráfico foi feitoPercentual das reviews escritas na janela que citam voz, dublagem, narração ou dublador, em 14 idiomas. O filtro foi apertado depois de uma primeira passada, porque narrative em inglês e acting like entravam como se fossem voz e inflavam tudo em cerca de um terço. No caso da S1 os dois lados não medem a mesma coisa e estão marcados assim de propósito: antes as pessoas pediam voz, depois elas elogiavam a voz.
Quanto a nota mudou
183 dias antes183 dias depois
Como este gráfico foi feitoReviews positivas divididas pelo total da janela, com language=all e purchase_type=all para não herdar o filtro padrão da Steam, que esconde a maior parte das reviews. O eixo começa em 75% para a diferença ficar visível; nenhuma das barras encosta na outra por mais de dois pontos.
O caso mais parecido: Disco Elysium
Um jogo de um milhão de palavras, lançado sem dublagem completa, que ganhou voz em tudo dezesseis meses depois, de graça para quem já tinha o jogo.
Recomendo 183d antes
93,6%
7.756 reviews
Recomendo 183d depois
94,6%
9.491 reviews
Citavam voz antes
3,3%
média estável por meses
Citam voz depois
8,2%
salta em abril e não volta
Mês a mês o degrau é limpo: a menção a voz fica entre 2,8% e 3,9% de setembro de 2020 a março de 2021, pula para 8,7% em abril, o primeiro mês inteiro com a dublagem no ar, e estaciona ali. A nota no mesmo período vai de 93,9% em março para 94,6% em abril: dentro do vaivém de sempre.
E aqui o Disco Elysium tem uma vantagem que a S1 não teve: o volume de reviews subiu 22% no semestre seguinte. Só que o Final Cut saiu no mesmo dia em consoles, com imprensa e prêmio em cima. Não dá para separar o efeito da voz do efeito do relançamento, e por isso essa linha não entra como argumento.
O caso que mais parece a S1: Ys
Jogo antigo, base pequena, dublagem em inglês adicionada anos depois do lançamento.
A menção a voz vai de 5,9% para 19,5%, mais que o triplo, e a nota fica onde estava: 94,1% para 95,6% em 51 e 113 reviews, amostra pequena demais para significar coisa alguma. É o mesmo desenho da S1: a voz vira assunto e não vira resultado. E aparece também o efeito colateral que a S1 teve na loja — gente escrevendo que o jogo não tem voz, porque comprou sem saber do update: Unfortunately this version has no voice acting like the PSP-Version.
Wasteland 2: quando quase ninguém percebe
O Director’s Cut foi grátis para quem tinha o jogo e trouxe dublagem parcial, só nas falas principais.
A menção a voz praticamente não se mexeu: 3,7% para 4,0%. Dublagem parcial não comprou nem conversa. E quando os jogadores falam dela, falam de inconsistência: The voice acting is here and there, sometimes feeling half-way finished, Some of the dialogs are not voice acted. Voz pela metade é o pior dos dois mundos: paga o custo e ainda vira reclamação de acabamento.
Dois controles, para o teste não ser só de casos favoráveis
Um jogo de muito texto que decidiu não ter voz nenhuma, e um jogo já dublado que ganhou expansão grátis.
Pentiment · zero voz
95,1%
9.687 reviews
Pentiment · citam voz
1,7%
quase ninguém sente falta
Slay the Princess · antes da expansão
97,6%
5.217 reviews
Slay the Princess · depois
96,4%
7.971 reviews
Pentiment é um jogo inteiro de leitura, da Obsidian, sem uma linha dublada, e tem 95,1% de aprovação. Apenas 1,7% das reviews sequer mencionam voz. Serve para calibrar a expectativa: ausência de voz não é penalidade automática em jogo de texto.
Slay the Princess já era 100% dublado e ganhou uma expansão grátis grande, o Pristine Cut. A nota não subiu: 97,6% para 96,4%. Quando a nota já está no teto, conteúdo grátis segura, não levanta — que é exatamente o que a aba 02 viu na S2 depois que ela se recuperou.
E na categoria? Voz é padrão ou exceção
Vinte e dois jogos do mesmo balcão na Steam, separados pelo que a própria loja declara na tabela de idiomas: quem tem pelo menos um idioma com áudio completo e quem não tem.
Com áudio completo
Reviews
Recomendo
HuniePop
31.673
95,6%
Karryn's Prison
4.508
95,6%
NEKOPARA Vol. 1
27.413
95,1%
FreshWomen - Season 1
18.678
95,1%
Treasure of Nadia
6.544
92,9%
HuniePop 2: Double Date
9.378
91,2%
Where the Heart is: Season 1
227
90,7%
The Genesis Order
1.898
87,1%
House Party
15.413
85,8%
Bad Memories
528
84,5%
FreshWomen - Season 2
2.641
82,6%
Subverse
16.053
67,0%
Sem áudio
Reviews
Recomendo
Being a DIK - Season 1
11.653
96,3%
Desert Stalker
2.958
95,9%
Sisterly Lust
920
90,9%
Man of the House
2.891
89,2%
Love n War: Warlord by Chance
1.361
86,4%
Milfy City - Final Edition
722
79,4%
Lust Academy Final
201
79,1%
College Kings 2 - Episode 1
1.809
78,8%
My Cute Roommate
688
74,0%
Lust Theory Season 3
168
66,7%
Não existe regra. A mediana de aprovação é mais alta no grupo com voz (91,0% contra 82,9%), mas o grupo com voz mistura sub-gêneros com público próprio, como Nekopara e HuniePop, e carrega também o pior avaliado de todos, Subverse com 67,0%. Do outro lado, o jogo mais bem avaliado da lista inteira não tem voz nenhuma: Being a DIK, 96,3% em 11.653 reviews. Com 22 títulos e sub-gêneros misturados, isso não sustenta “voz faz vender mais” nem o contrário.
O risco novo: parecer IA
Três reviews da S2 concluem que a dublagem é sintética. Isso deixou de ser detalhe.
A Embark Studios usou vozes geradas por IA em The Finals, levou reclamação e voltou atrás, regravando com atores. Nos mesmos anos a Steam passou a exigir declaração de uso de IA, em vigor desde o começo de 2024, e a fatia de lançamentos que declara alguma IA saiu de cerca de mil títulos em 2024 para perto de oito mil em 2025, algo como um em cada cinco. Suspeita de voz sintética virou um custo real de reputação, e ela cai justamente em cima de quem gastou dinheiro com elenco de verdade.
O remédio é barato: creditar os dubladores na página da loja e no jogo. Nenhum dos casos medidos aqui fez isso e nenhum precisava; a S3 sai num ano em que precisa.
O que os casos somam ao plano da S3: nenhum jogo comprou nota com dublagem, mas todos compraram assunto. Isso confirma o lugar da voz no plano da aba 03: acabamento que rende conversa, e nunca a alavanca que sustenta um lançamento. E acrescenta duas travas novas: voz pela metade é pior que nenhuma, pelo que aconteceu com Wasteland 2; e update de voz precisa ser dito na página da loja, ou vira review dizendo que o jogo não tem voz, como aconteceu no Ys e na própria S1.